Что я сделал для решения проблемы:

  Доказал, что водитель не осознавал, что причастен к ДТП, то есть не заметил, что совершил столкновение.

  Водитель попал в ДТП, но не знал, что произошло столкновение. Производство по делу прекращено, водитель признан невиновным (Решения Петуховского районного суда по делам № 12-55/2020; Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района по делу № 5-986/2015).

  Доказал, что не было умысла на совершение правонарушения, то есть оставил место ДТП на законных основаниях (ДТП оформлялось самостоятельно или с помощью аваркома, либо действовал в состоянии крайней необходимости (увез пострадавших в больницу, преследовал второго участника ДТП который после столкновения скрылся)).

  В первом случае, водители оформили ДТП самостоятельно с участием аварийного комиссара, затем один из них обратился в ГИБДД и на второго водителя был составлен протокол за оставление места ДТП. Во втором случае, водитель оставил место ДТП с целью установления места нахождения второго участника ДТП который после составления попытался скрыться. В обоих случаях, решения судов о привлечении к ответственности были отменены и водители были признаны невиновными (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-528/2024; Постановление Курганского областного суда по делу № 4-А-170/2015).

  Доказал, что водитель прибыл в ГИБДД самостоятельно и сам сообщил о ДТП.

  Водитель совершил ДТП – съехав в кювет причинил механические повреждения авто и телесные повреждения себе. При этом, явился в ГИБДД самостоятельно и участвовал в оформлении всех материалов. В итоге, постановление мирового судьи о лишении права управления сроком на 1 года, было изменено. Суд второй инстанции переквалифицировал правонарушение с части 2 статьи 12.27 КоАП на часть 1 статьи 12.27 и назначил наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, заменив им лишение права управления (Решение Курганского городского суда по делу № 12-1223/2015).