Что я сделал для решения проблемы:

  Обжаловал первоначальное постановление, которым водитель признан виновным по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то есть совсем отменить его либо восстановить срок на обжалование.

 Сослался на недоказанность факта управления автомобилем.

Примеры из практики:

  Водитель был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление авто в состоянии опьянения. Спустя 6 месяцев был вновь задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. После чего в его отношении было возбуждено уголовное дело по статьи 264.1 УК РФ. Я обжаловал первоначальное постановление в надзорном порядке, по итогам рассмотрения жалобы постановление было отменено, а производство прекращено в связи с истечением срока давности. Отмена первоначального постановления породила отсутствие повторности, а соответственно и отсутствие состава статьи 264.1 УК РФ. Соответственно, органами дознания уголовное дело было прекращено (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-39/2022);

  Водитель был признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление авто в состоянии опьянения. Спустя 10 месяцев был вновь задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования. После чего в его отношении было возбуждено уголовное дело по статьи 264.1 УК РФ. Я обжаловал первоначальное постановление мирового судьи в городской суд. По итогам рассмотрения жалобы постановление было оставлено без изменений, но мне восстановлен срок на его обжалование, поскольку имела место ошибка почты при попытке вручения копии данного постановления. Соответственно, поскольку первоначальное постановление юридически вступило в силу только в городском суде, данное обстоятельство породило отсутствие повторности и как следствие отсутствие состава статьи 264.1 УК РФ. Органами дознания уголовное дело было прекращено (Решение Курганского городского суда по делу № 12-41/2023)

  Водитель был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление авто в состоянии опьянения. Спустя 8 месяцев был вновь задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения. При этом, обратился ко мне до возбуждения уголовного дела. В моем присутствии был опрошен и при опросе опровергал факт управления авто. В итоге выяснилось, что у сотрудников ДПС иных доказательств (видеозаписи, свидетелей) якобы имевшего факта управления нет. Соответственно, органами дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.